最近发现自己及整个团队的开发效率低下，思前想后认为跟反馈链太长脱不了干系，于是思考及时反馈的重要性，以及它如何影响我们的效率。这里做一个小结。
及时反馈为何重要
- 能减少返工的成本
- 能减少等待的时间
一般情况下，我们并不知道自己前进的方向是否正确，而及时的反馈能让我们迅速调整自己的方向。如果反馈不及时，那到时候返工的成本就大大增加了。
例如原型设计，其目的就是在于快速得到（客户）对产品功能的反馈。如果已经到达产品阶段再让客户反馈，而客户一旦否决某项功能，则开发该功能的所有花费都将付之一炬。反之如果是原型阶段就被否决，则损失的成本就小得多。
在另一些情况下，我们会很自觉地等待反馈。例如修改了几行代码，需要运行看看到底改得对不对，这时我们需要得到“正确”的反馈后才能继续前进。这时，得到反馈的快与慢直接就影响了我们等待的时间，从而影响工作的效率。
在工作流程上的体现
敏捷开发首先要说的是“敏捷开发”，相信现在几乎所有软件开发人员都听说过这个词语，可是它的内涵究竟是什么呢？
敏捷开发有许多特点（宣言）、方法和工具，这里我要讨论的是它的一些特点：
对我们而言，最重要的是通过 尽早 和 不断交付 有价值的软件满足客户需要。 我们欢迎需求的变化，即使在开发后期。敏捷过程能够驾驭变化，保持客户的竞争优势。 经常交付可以工作的软件，从几星期到几个月，时间尺度越短越好。
这里敏捷开发的原则中的前 3 项，是要缩短迭代周期，持续交付软件给客户，并拥抱客户的需求变化。那么这些“原则”或“价值观”背后的动机是什么呢？我给自己的答案便是要得到“及时”的反馈。
而为什么“及时”反馈如此重要？是因为绝大多数时候，客户并无法描述自己的需求，也因此瀑布开发流程越发地无力。客户并没有办法在计划阶段完整地、准确地描述需求，所以往往在交付的时候会与自己的预期出入很大。这也是持续交付和及时反馈的必要性，目的是为了矫正对客户与开发双方对需求的理解。
现在我认为这些“对外”（客户）的内容比一些“对内”（团队）的方法和工具更加地重要。例如缩短迭代周 期，但产品并没有快速交付给客户，那下个迭代开始时，团队并无法得到客户的反馈，那缩短迭代周期的意义何在？
也就是说我认为及时反馈就是敏捷开发的核心内涵。
Design Thinking
中文译为 设计思考，它是一个方法论，“透过从人的需求出发，为各种议题寻求创新解决方案，并创造更多的可能性”。
例如你需要设计一个产品，但却无从下手，那么可以应用 desgin thinking 的方法/流程来按步就班地得到结果：
- Empathy （同理心）：去了解产品的用户，包括体验、问卷、采访等方法来寻找用户的真正需求。
- Define （需求定义）：利用前面收集到的知识做更深入的挖掘，确认用户的真正需求。
- Ideate（创意动脑）：发散思维，找出尽可能多的解决方案，例如头脑风暴，并最终透过不同的投票标准来找出真正合适的解决方案。
- Prototype（制作原型）：制作原型，来将解决方案以某种形式呈现出来，既用作内部交流，之后也会用作测试。
- Test （实际测试）：利用原型与用户沟通，通过情景模拟，测试解决方案是否可用。通过用户的使用，回应等等，重新定义需求或改进解决方案，同时更深入了解使用者。
（上图来来自 Design Thinking 101）
可以看到，Design Thinking 的整个流程就是构建了一个环，一个从定义用户需求，找出解决方案，制作原型并得到用户反馈的环。而我们也可以看到它与“敏捷开发”也有相似的地方，例如制作原型并得到反馈。
Design Thinking 并不是关于设计，而是解决问题的思维，可以并已经应用到多个领域中，如果读者感兴趣，不妨多做了解。
当然，仅从上面的流程并看不出 Design Thinking 鼓励“及时”的反馈，但它也有类似敏捷开发的“原则”：
- 及早失败：设计思考鼓励及早失败的心态，宁可在早期成本与时间投入相对较少的 状况，早点知道失败，并作相对应的修正。如此一来，损失会较已完成一定程度，投入巨 大资本的状况更不严重。
这就是及时反馈的其中一个优点，减少返工的成本。
在编程中的体现
上面讲到的工作流程方面的反映，更多是鼓励及早失败。而在实际编程时我们希望的是减少等待反馈的时间。因为等待时间变长，不仅浪费等待的时间，程序员也需要更多的时间恢复（开始等待时）脑中的状态。
REPL
如果用到动态语言应该对 REPL 不陌生，例如浏览器的 Console，Python 的命令行解释器，更别提 REPL 始祖 Lisp 的 REPL 了。
REPL 指的是 Read-Eval-Print-Loop，是一个循环，指的是解释器读入（Read）代码，解释执行（Eval）并打印（Print）出结果这样一个循环。而进一步扩展，可以认为是我们编辑代码(Read)，部署代码(Eval)，并查看结果(Print)的循环。
一般来说，解释型的语言（如 js/python/ruby/lua）通常提供 REPL，让我们能快速地写一些代码并测试是否可用。而相应的，编译型语言（如 C/C++/Java）则还需要写一些测试用例，编译，运行等等。明显动态语言的反馈更为及时。
另一方面，相像我们在运行一个 web 程序，现在我们修改了其中的一小段代码，我们需要 确认代码是否正确，怎么做呢？很正常的一个步骤是关掉正在运行的程序，编译修改后的代码，重新启动修改后的程序，再打开对应的网页确认结果。这整个流程是很耗时间的， 所以一些 IDE 就提供了热部署(Hot Swap)的功能，能将修改后的一些类动态地替换到正在运行的 web 程序上，就大大地缩小了反馈的时间，提高工作的效率。
无独有偶，figwheel 是 ClojureScript 的一个库，它可以在前端开发中提供“热部署”的功能。相像你在用 js 写一个 PPT。发现第 10 页的图片位置不对，于是在后台修改了位置。现在想看看结果，于是在浏览器中刷新页面，结果又从第 1 页开始显示，于是需要连点 10 下才能看到结果正确与否。而 figwheel 则支持修改后，切换到浏览器，甚至不需要手工刷新，就能把修改后的结果反映出来。
我认为这些工具的本质都是在缩短反馈的时间，从而提高效率。换句话说，要想进一步提高效率，可以从缩短反馈时间入手。
想想我们公司一次测试环境的部署要花近两个小时，无言以对……
Null 检查
这里要讲到另一种反馈，编程中的静态检查。在 Java 开发中，有许多的 bug 是源于没有正确地检查变量是否为 null。甚至它的发明者都说它是 值 10 亿美元的错误。
但我们这里不讲语言的设计，而是说我们如何对待它。在工作中，一般我们都是等到测试出错时才发现有什么地方忘了判断，这对于程序员来说可能没什么，不过是一时不小心，但一般 null 未检查会很严重地影响产品的功能，例如某个功能可能就直接无法使用。
一些 IDE（如 Intellij）可以对某些情形做些判断并提示变量没有做 null 检查，但多数情况是无法提示的；Kotlin 语言要求使用不同的变量类型来表示某个变量可以为
null，如 String 不可为 null，而 String? 则可以为 null，这样就能在编译时给出 error；最后像 Rust 语言在语言层面上去除了 null, 而用标准类型 Option 来指代可以为 None 的类型。
这里重要的内容是，语言的设计让程序员能在编译期就得到“代码有错”的反馈，而通常如果是在运行时去检查的话，需要花费很多时间才能定位到 bug 所在，特别浪费时间。
也因此我认为编译期的错误提示是缩短反馈时间的一种体现，并且是提高开发效率的一种很好的方式。再贴一句引用：
It has been well understood in software development that the cost to fix a defect increases and in many cases increases dramatically the longer you wait to fix it.
现实中的无奈与突破
例如公司如果采用敏捷开发，可能是想利用它能更好应对需求改变的特点，当然也可能是想理所当然压榨员工的时间。但如果是想应对需求改变，那么客户的反馈就是很重要的一环。而现实中想得到客户/用户的反馈也是有很大成本的，例如客户不愿意花时间看成品并填调查问卷。这就是现实中的无奈。
只是如果一个方法论中的重要一环已经被破除，还有意义继续执行其它的部分吗？